EMC ha anunciado el sistema de almacenamiento DLm8000 como
alternativa a las cintas de backup para
la plataforma mainframe de IBM. Por primera vez, las grandes empresas que
manejan este tipo de soportes de copias de seguridad podrán migrar a una
solución basada en disco, mucho más eficiente y manteniendo los mismos niveles
de disponibilidad.
La solución de EMC asegura la replicación síncrona de los
datos a la hora de afrontar la recuperación de desastres, algo cada vez más
crítico aquellas organizaciones que manejan grandes volúmenes de datos y
transacciones, como es el caso de bancos, servicios financieros, compañías de
seguros…
Según explica la compañía, el almacenamiento en cinta tiene
diversas desventajas, como el elevado tiempo necesario para recuperar una copia
de seguridad. El anuncio de EMC busca evitar este importante problema gracias a
sus librerías de discos que, mediante procesos de virtualización, simulan el
funcionamiento de los soportes en cinta. EMC utiliza para ello VMAX, que ya
estaba disponible para la plataforma mainframe, aunque a partir de ahora
también se puede aplicar a las comentadas librerías de discos.
El resultado de esta combinación proporciona elevados
niveles de rendimiento y disponibilidad. Para los administradores y
responsables de los sistemas es algo transparente: seguirán viendo los recursos
de archivado y copia de seguridad en forma de cintas aunque realmente se estén
almacenando los datos en discos tradicionales.
De entre las características del sistema DLm8000 destaca la
velocidad de archivado, capaz de llegar a los 2,77 GBytes/s, lo que supone
mejorar el rendimiento en 2,5x. Además es posible configurarlo para que se
produzca una replicación continua para asegurar la inmediata disponibilidad de
la información.
Se pueden emular más de 2.000 unidades para múltiples
procesos, ya sea de forma temporal o permanente. Este dinamismo a la hora de
asignar recursos para copias de seguridad es impropio de los sistemas en cinta.
El sistema EMC DLm8000 estará disponible durante el último trimestre
de 2012, aunque su precio aún no se ha hecho público.
Gracias a: http://www.siliconweek.es
Gracias a: http://www.siliconweek.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario