Los dos fabricantes de software utilizan los productos del
rival para desacreditarse mutuamente.
Microsoft ha publicado una herramienta para estimar los
costes de un proceso de virtualización. Server Virtualization Tool calcula los
costes de virtualizar aplicaciones utilizando Windows Server 2012 Hyper-V.
Utilizando la calculadora para seleccionar el número de
máquinas virtuales y el ratio de consolidación (bajo, medio o alto), el usuario
puede evaluar los costes de adquisición de licencias del software y soporte
para una solución de virtualización de servidores.
Todo esto no tendría nada de particular de no ser porque los
resultados se comparan con los de un competidor directo, vSphere5 de VMware. De
esta forma, la calculadora muestra la diferencia de costes y licencias entre
Microsoft y VMWare, y cómo la inversión en éstas repercutirá en el futuro.
Los resultados tienden a mostrar mucha ventaja si se opta
por Microsoft, algo que muchos pueden considerar sesgado dado que es la propia
Microsoft la que aporta la información. El informe se cierra con cinco razones
por las que es preferible decantarse por Hyper-V antes que por vSphere.
Sin embargo, también hay que tener en cuenta que también se
incluyen abundantes referencias a documentación y tarifas, que permiten a
cualquiera hacer la comparación por sus propios medios.
En esta especie de competición
comercial/publicitaria/propagandística, VMWare no se queda atrás, ya que en su
web podemos encontrar una sección con el título Get The Facts. Not the
Microsoft Hyper-Bole (“Ve a los hechos. No a la hipérbole de Microsoft”), con
una descripción que no tiene desperdicio:
“Cuando se trata de virtualización e infraestructuras cloud,
los competidores de VMWare intentan alcanzarla, a menudo haciendo atrevidas e
insostenibles afirmaciones. Comprueba los hechos por ti mismo y aprende como la
paja del marketing de Microsoft se aleja de la realidad”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario